Manaaja: Alku

31.03.2010 - 12:19 / Kategoriat: kauhu, trilleri
Alkuperäinen nimi: Exorcist: The Beginning
Ohjaus: Renny Harlin
Käsikirjoitus: Alexi Hawley
Pääosissa: Stellan Skarsgård, Izabella Scorupso, James D'Arcy
Valmistusmaa: Yhdysvallat
Ilmestymisvuosi: 2004
Kesto: 108 min

- You asked the question, now you listen to the answer!

Arkeologi ja entinen pappi Lancaster Merrin (Stellan Skarsgård) saa kuulla Keniassa olevasta kristillisestä kirkosta, joka on rakennettu aikana, jolloin kristinuskon ei olisi pitänyt olla levinneenä niin etelään ja saa tehtäväkseen etsiä jonkin muinaisen esineen. Merrin lähteekin paikan päälle ottamaan kirkosta selvää. Kirkon esiin kaivaminen on jo hyvällä mallilla, mutta paikalliset kaivajat kieltäytyvät menemästä kirkkoon sisälle, sillä heidän mukaansa kirkko on kirottu ja pian Merrin saa huomata, että heidän uskomuksissaan saattaa olla perää...

Elokuvan tuotantovaiheet ovat vähintäänkin mielenkiintoisia. Paul Schrader sai tehtäväkseen ohjata Manaajalle esiosan, jonka hän tekikin (Dominion: Prequel to the Exorcist), mutta tuotantoyhtiö Morgan Creek Productions hyllytti elokuvan pelätessään, ettei se menestyisi ja pyysi Renny Harlinia tekemään elokuvasta uuden version. Tässä Harlinin versiossa juoni oli sama ja kuvamateriaalikin osittain sama, mutta tämä versio on kuulemma enemmän kauhupainotteisempi. Kun sitten tämä elokuva floppasi, niin Schrader sai luvan viimeistellä oman versionsa, jonka jälkeen se julkaistiin. Kyllä jonkinasteinen mielenkiinto Schraderin elokuvaan heräsi, mutta eipä tämä Harlininkaan Manaaja: Alku missään nimessä huono ollut, mutta eipä mikään huipputapauskaan.

Merrinin hahmo oli selkeästi ottanut vaikutteita Indiana Jonesista ja tuntuikin kuin olisi katsonut hieman synkemmän puoleista Indiana Jonesia, jossa seikkaileminen itsessään on jätetty vähän vähemälle. Ei sillä, etteikö seikkailun makuakin olisi nähty, sillä varsinkin Merrinin tutkiessa kirkkoa tuntui ihan siltä kuin olisi katsonut Indyä omissa tutkimuksissaan, eikä jännittäviltä tilanteiltakaan vältytty, vaikka ansavirityksiä ei tarvinnutkaan väistellä. Jefferiesin hahmo oli alussa ihan mielenkiintoinen ja hänen ensiesiintyminen elokuvassa kaataessaan juotavaa Merrinille antoi odottaa hyvää hahmoa, mutta osoittautuikin lopulta pelkäksi juoppolalliksi, mistä en oikein tykännyt. Elokuva myös tarjosi monia lyhyitä kohtauksia, joiden ainoa tarkoitus tuntui olevan antaa kohtauksen päättyä johonkin Merrinin tylsään one-lineriin, joka useimmiten oli vieläpä kysymys. Ei ihan paras ratkaisu. Lopun manausjaksoa tietenkin osasin odottaa ja se oli minusta ihan hyvin toteutettu, vaikka manauksen kohteen juokseminen olikin toteutettu aika tökeröllä tavalla. Lopputapahtumat kuitenkin päättivät nähnyn elokuvan kuitenkin ihan tyydyttävästi. Noin yleisesti ottaen tarina oli kuitenkin ihan seurattava ja paikoitellen myös jännittävä, mutta herätti kyllä yhden ison kysymyksen: Miksi tämä elokuva on tehty?

Okei, elokuva kyllä tarjoaa silmäyksen isä Merrinin menneisyyteen, josta mainitaan Manaajassa ja jopa ihan tarpeellista lisätietoa Manaajan alun (sic!) Irak-jakson Pazuzu-patsaasta, jota ei elokuvassa kunnolla selitetty mitenkään, mutta minä sain sen vaikutelman, että haluttiin vaan rahastaa Manaaja-tuotteella ja ottaa jokin Manaajassa mainittu asia lähempään tarkasteluun, mihin tietenkin Merrinin Afrikassa tekemä manaus sopi paremmin kuin hyvin. Tämä taas johtaa siihen, että jos haluaa saada tästä elokuvasta jotain irti, pitää olla katsonut Manaaja; tiedän tämän kokemuksesta, sillä ensimmäisellä katselukerralla edellisestä Manaajan näkemiskerrasta oli kulunut niin pitkä aika, että hädin tuskin muistin, kuka tämä Merrin oli, enkä tuolloin elokuvasta kaikkea irti saanutkaan. Kuitenkin kun juuri on katsonut Manaajan, niin tämä elokuva meni aika kevyesti siinä siivellä ja tarjosikin ihan kelpo viihdepläjäyksen, vaikka kauas mestariteoksesta jäätiinkin.

Nuori isä Merrin nähdään Manaaja II: Luopiossa Max von Sydowin esittämänä ja siihen verrattaessa Stellan Skarsgård oli melkein Sydowin näköinen, mistä tietenkin pitää antaa plussaa (selvästi oli kuitenkin haettu samaa näköä), eikä Skarsgård näyttelijänäkään ollut huono; hän muuten näyttelee Merriniä myös Schraderin versiossa. Alan Foodin hahmon olisi voinut kokonaan leikata pois, mutta muiden sivuhenkilöiden osalta hahmokaarti oli ihan mukavanlainen.

Pisteitä: 3/5

Manaaja, Manaaja II - Luopio, Manaaja III, Manaaja: Alku

...NOIR kirjoitti 31.03.2010 - 17:25
Jos oikein tulkitsen muistikuviani, niin pidin Manaaja: Alusta enemmän kuin Manaaja kakkosesta, mutta en silti pitänyt Harlinin elokuvaa mitenkään erikoisena. Tosin Schraderin Dominion ei lopulta eroa niin paljoa Harlinin vastaavasta, että pystyisin nostamaan sitä yhtään korkeammalle.
Annoin Harlinin elokuvalle anteeksi aika paljon kuultuani herran kommenttiraidan, sillä aikataululla jolla hän joutui elokuvansa tekemään, on suoranainen ihme että se valmistui ylipäätään. Tilanne oli, kuten yläasteen talonmies sanoi nähdessään sen ajan nuorten toivojen jonottamassa ruokailuun: "Täähän on kuin juosten kustu."

En ole kuullut Schraderin kommentteja koskien Harlinia, mutta ainakin Harlin on Manaajan yhteydessä puhunut kunnioittavsti Schraderista. Olisi kuitenkin mielenkiintoista tietää miten tilanne on vaikuttanut heidän keskinäisiin väleihinsä. Sillä ainakin Harlin on antanut ymmärtää että heillä olisi ollut ajoittain yhteistyösuunnitelmia.
Itseasiassa kirjassa Harlin on Harlin, kirjan nimihenkilö, eli Harlin kertoo kuinka hänellä ja Schraderilta on tuloillaan yhteinen elokuva. Tosin, kirja on nyttemmin jo vanhaksi kuvailtava ja olisiko ollut niin että tuorein elokuva josta siinä puhuttiin oli Cliffhanger. Joten missäs se elokuva kuppaa?
Sivustakatsoja kirjoitti 31.03.2010 - 20:52
Joo, kyllä tämä kakkososan voittaa selkeästi, mutta siihen toisaalta ei paljon vaadita.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että pitäisi hankkia tuo Schraderin versio elokuvasta, että saisi jonkinlaisen kokonaiskuvan tämän elokuvan tekovaiheista. Nyt pieni mieleni haluaa vain kuvitella, että elokuva oli Harlinin leffaksi - Harlinilla on hyviäkin leffoja, mutta ne ovat enemmänkin sitten viime vuosituhannen puolella tehtyjä - ihan ok siksi, että Harlinin ei tarvinnut lähteä ihan alusta liikkeelle elokuvan kanssa, vaan sillä oli puolivalmis konsepti jo olemassa.
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code
Kirjoittaja

Simo Rissanen

Amatöörileffafriikin leffa-arvosteluja hyvin maallikkomaisin sanakääntein. Katsoo ja arvostelee leffat sellaisenaan, eikä yritä esittää asiantuntevampaa kuin on. Ei myöskään välttele spoileja, joten niitä pelkäävien kannattaa jättää lukematta.

Minut löytää myös täältä:


bloglovin

Blogitunnustukset

 


Lahjoittaja:
Päivi
(Päiväkävelyllä)

 

 


Lahjoittaja:
Päivi
(Elokuvablogi)